金塔县法院：口头约定把活干 债务关系难确定

近日，金塔县人民法院审理了一起承揽合同纠纷案件，案件最终因被告主体不适格，以原告撤诉结案，原告自愿承担相应的法律后果。

蔺某经龚某夫妇介绍，在丁某所在公司干活，工程竣工后，丁某所在公司一直没有支付相应款项。蔺某一纸诉状告至法院。在审理过程中，蔺某起诉龚某夫妇和丁某所在公司主体是否适格？蔺某与丁某所在公司是否具有承担合同关系？龚某夫妇是否委托蔺某给丁某所在公司干过工程？这些成为本案主要的争议焦点问题，双方当事人针对本案的争议焦点发表了激烈的辩论。

丁某所在公司代理人称，丁某只是公司的客户经理，并不是法定代表人，而且双方也没有签订正式的施工合同。并且该项工程是由上级单位直接委托给第三方公司来施工，已经把钱支付了。蔺某提供的工程干活清单上有丁某的签字，只能证实蔺某确实干了这个工程，但是并不能证明蔺某与丁某所在公司具备承揽合同关系。

龚某夫妇则辩称，和蔺某只是认识，告知蔺某有这个工程，并没有直接委托蔺某来干该项工程，也没有向蔺某支付过任何费用，不存在任何劳务关系。

在庭审休庭过程中，办案法官悉心给蔺某以案说法，释明相关法律法规，蔺某终于释然，当即书写撤诉申请书，自愿申请撤回对龚某夫妇及丁某所在公司的起诉。

法官在此提醒：在承揽工程或务工时，一定要签订正式的施工合同或劳务合同，明确债务双方责任，避免引发不必要的纠纷，使自身的利益受到损害。