承揽合同引纠纷 法官调解化矛盾

近日，肃州区法院成功调解了一起涉及特殊主体的承揽合同纠纷。2018年5月，原告邵某与被告某公司、某村委会签订《施工合同》一份，约定由原告邵某为位于某村的景区修建景观大门，双方对工程内容，工期、价款、支付方式、违约责任等事项进行了约定，被告某村委会为该项工程的监证人，监督协调工程款支付及保证工程质量，合同签订后，原告邵某按合同约定开始施工，完工后被告某公司仅向原告支付了部分工程款，剩余款项至今未付。庭审中查明，案涉工程的发包方系某村委会，承包方系被告某公司，被告某公司又将该工程转包给了原告邵玉刚，还查明，该工程还与案外人徐某有利害关系，遂追加徐某为本案第三人。后被告某公司以工程质量存在瑕疵及未完成收尾工作为由，申请对案涉工程进行质量鉴定。本院遂将该案移送鉴定。

在对鉴定报告的质证过程中，双方意见分歧较大，法官耐心劝导，在征得双方同意后，悉心解释利害关系，双方当事人各自退让，达成一致的调解意见，双方握手言和，时隔一年之久的承揽合同纠纷得到圆满调解处理。。