金塔县法院：被告地址不明确法院会如何处理？
简要案情：
2019年12月6日，被告张某因资金周转困难向原告王某某借款8500元，双方约定借款月利率为2%，借款期限一年，张某向王某某出具借条一张。借款期限届满后，经原告多次催要未果，遂诉至法院。金塔县人民法院受理该案后，经审查，王某某在起诉时未能提供张某的住所详址，也没有提供张某身份证号码。经法院释明，王某某仍未在指定期间提供上述信息。法院认为，起诉应当提供明确的被告，现王某某没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，裁定驳回王某某的起诉。
法官说法：
民事案件中被告下落不明的情况较为常见，在原告起诉以前、诉讼过程中和执行阶段均有发生。该案属于第一种情况，即在原告起诉时，被告已经下落不明。在起诉时被告下落不明又分为两种情况：第一种情况是原告能够提供准确的被告住址，但被告因外出下落不明，导致无法直接送达法律文书的。实践中一般根据原告提供的住址通过被告的亲属联系到被告，或者由原告提供被告的电话号码等联系方式，人民法院通过电话直接联系被告本人。若被告亲友亦不知被告联系方式或拒绝联系被告的，由被告住所地村委会或者居委会出具被告下落不明的证明材料，人民法院据此认定被告下落不明，使用公告送达；另一种情况是原告提供的被告住址不真实、不准确或者无法确定其真实性，导致无法送达法律文书的。该案中，原告未能提供被告的住所地址，因此法院认为该起诉不符合民事诉讼法关于起诉必须有明确的被告的规定，而驳回原告的起诉。
《民事诉讼法》第一百二十二条规定，起诉必须有明确的被告。“明确的被告”这一法定起诉条件要求起诉人提供的被告姓名或者名称、性别、年龄、住所等项目应该明确具体，或者明确具体到通过上述信息足以使起诉的对象即“被起诉人”与其他人区别开来。综上，该案中，原告不能提供被告住所详址，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，因此裁定驳回起诉。
