【以案释法】 金塔县法院：具有法律效力的条据名务必书写正确

日常生活中，民事主体之间因买卖、借贷等需要，往往会签订合同、书写借条。在书写借条、合同、协议等重要的具有法律效力的材料时，切记要看清签名是否与身份证名字一致，身份证号码有没有写错，金额、时间等重要内容都要书写正确，以免造成争议或不必要的麻烦。

近年来鼎新法庭审理的案件中，涉及借条签名、借款金额、日期等书写错误的情况时有发生，但是通过法官的努力调解和裁判，绝大部分当事人的权益都得到了维护，但是仍然有个别案件，作为法官也无能为力，具有典型意义。

案例1：白某诉张某新房屋租赁合同纠纷。该案件中，张某新向白某出具了房租收条，署名“张某新”，原告仅是在被告出具收条时，口头听说了其住址，在起诉时被告已下落不明，经办案人员在辖区内多方查找，都是查无此人的结果，最终发现有名为“张某兴”的一人与原告诉求的事实较为接近，但是苦于收条中并没有注明家庭住址，也没有备注身份证号码，最终该案以被告不明确为由驳回了原告的起诉。

案例2：李某诉万某新车辆租赁合同纠纷。该案件中原告与被告相识多年，双方产生租赁关系以后，万某新向李某出具了欠条，署名“万某新”，并未注明家庭住址、电话号码、身份证号码等信息，现被告已下落不明，李某向法官提供的被告是其相识的名为“万某兴”的身份证号码和家庭住址，法官发现欠条的署名和原告提供的身份信息不一致，仅一字之差。而原告又不能提供其他任何证据证实欠条的“万某新”就是其提供的“万某兴”，最终该案也以被告不明确为由驳回了原告的起诉。

案例3：刘某诉康某民间借贷纠纷。该案中，原、被告发生民间借贷纠纷，在起诉中，法官发现双方对借款利息的约定书写为“利息1.4”，法官询问原告该利息是如何约定的，原告称是双方约定为1.4%，而被告则称是“忘了”，原告再未能提供其他证据证明双方对利息的约定究竟如何，该案的情形属于典型的对利息约定不明，最终原告对利息的诉求未得到法院的支持。

法官提醒：在实践中，如果债务人的签名、金额等关键信息与身份证信息不符，在双方无纠纷时无所谓，一旦发生纠纷就非常麻烦。所以一定要准确核对债务人出具的条据的名字、金额、日期等关键信息，必要时可以要求债务人在其身份证明的背面出具条据，以免造成不必要的麻烦。