一男子不服强制拆迁“告官”一二审均败诉

3月30日上午，嘉峪关市中级人民法院院长茹作勋担任审判长并主审上诉人乔某（原审原告）不服被上诉人嘉峪关市城市管理执法局（原审被告）、嘉峪关市人民政府（原审被告）规划管理行政处罚一案。经审理后当庭判决驳回上诉，维持原判。

一审法院审理查明，乔某未办理建筑工程规划许可证，在嘉峪关市太阳能综合楼后院修建平房3处，共9间，占地面积571.45平方米；搭建钢架凉棚2处，占地面积429.94平方米，总共修建违法建筑物1001.39平方米。2019年11月20日，嘉峪关市执法局（后更名为嘉峪关市城市管理执法局）作出限期拆除决定书。乔某不服，向嘉峪关市人民政府申请行政复议被维持。乔某仍不服，提起行政诉讼。

一审法院认为，嘉峪关市城市管理执法局作出的限期拆除决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序。嘉峪关市人民政府作出的行政复议决定书，亦程序合法，适用法律正确。因此，乔某要求撤销限期拆除决定书及行政复议决定书的诉讼请求，于法无据，不予支持。依法判决驳回原告乔某的诉讼请求。宣判后，乔某不服，提出上诉。

二审庭审中，双方争议的焦点为：一是涉案违法建筑是否超过了行政处罚的追诉时效；二是涉案平房及钢架凉棚是在取得土地使用证的土地上建造，是否属于嘉峪关太阳能综合楼的附属设施，是否属于违法建筑；三是涉案违法建筑是否构成《城乡规划法》第六十四条所规定的“无法采取改正措施消除影响的”情形。

嘉峪关市中级人民法院二审认为，被上诉人市执法局认定涉案平房及凉棚为违法建筑事实清楚，程序合法，适用法律正确。市政府受理乔某的复议申请后，经审查在法定期限内作出被诉复议决定并送达当事人，程序合法，适用法律正确。乔某上诉主张没有事实和法律依据，不予支持。原审法院判决驳回上诉人乔某的诉讼请求并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求及理由不能成立。据此，依法判决驳回上诉，维持原判。